Una recente ordinanza della Cassazione (n. 17200 del 26.06.2025) ha escluso la responsabilit\u00e0 del padrone di un cane che aveva morso un bambino di otto anni, addossando invece l\u2019intera responsabilit\u00e0 alla condotta definita \u201cimprudente\u201d del minore e, oltretutto, all\u2019omessa vigilanza dei suoi genitori.<\/p>\n
Le reazioni scaturite hanno riaperto il dibattito su due questioni: la responsabilit\u00e0 del proprietario di animali <\/strong>e l\u2019obbligo di vigilanza dei genitori sui figli minori<\/strong>.<\/p>\n Nello specifico, il bambino di otto anni era entrato da solo in un giardino recintato ma con cancello non chiuso; all\u2019interno si trovava un cane legato a una catena. Il bambino si \u00e8 avvicinato all\u2019animale e ha iniziato a provocarlo con un bastoncino.<\/p>\n Di conseguenza, il cane ha reagito, mordendolo e procurandogli lesioni.<\/p>\n Il Tribunale di Avellino, in primo grado, aveva condannato il proprietario del cane a risarcire i danni. Tuttavia, la Corte d\u2019Appello di Napoli ha ribaltato la sentenza, ritenendo che la responsabilit\u00e0 fosse interamente del minore e dei suoi genitori.<\/p>\n La Corte di Cassazione, infine, ha dichiarato inammissibile il ricorso <\/strong>presentato dal ragazzo confermando interamente quanto stabilito nel giudizio di secondo grado.<\/p>\n Il comportamento del bambino \u00e8 stato ritenuto imprevedibile, eccezionale e idoneo a interrompere il nesso causale <\/strong>tra l\u2019azione dell\u2019animale e il danno subito. Una condotta riconducibile a ipotesi di caso fortuito, ai sensi dell\u2019art. 2052 del Codice Civile, che disciplina la responsabilit\u00e0 del proprietario di animali.<\/p>\n La responsabilit\u00e0 del detentore dell\u2019animale per i danni che questo pu\u00f2 provocare, indipendentemente dalla sua pericolosit\u00e0 o dalla diligenza del proprietario nella custodia, pu\u00f2 infatti escludersi ove si dimostri l\u2019esistenza di un caso fortuito, <\/em>ovvero un evento esterno, imprevedibile e inevitabile che interrompe il nesso causale.<\/p>\n La novit\u00e0 della pronuncia consiste proprio nell\u2019aver ricondotto a caso fortuito il comportamento del danneggiato stesso<\/strong>, pur trattandosi di un bambino di otto anni: secondo i giudici la sua condotta sarebbe stata talmente irrazionale e pericolosa da non poter essere prevista nemmeno con la normale diligenza, e pertanto sufficiente a escludere la responsabilit\u00e0 del proprietario.<\/p>\n La Cassazione, riprendendo quanto sostenuto dalla Corte di Appello, ha valorizzato l\u2019assenza dei genitori del bambino nel momento dell\u2019incidente, ritenendoli responsabili per omessa vigilanza<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte di Cassazione riapre il dibattito tra responsabilit\u00e0 del proprietario dell\u2019animale e obbligo di vigilanza sui figli minori<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":68628,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"dwc-title":[""],"dwc-content":[""],"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[413,546,2493,3587],"class_list":["post-68627","post","type-post","status-publish","format-image","has-post-thumbnail","hentry","category-societa","tag-animali","tag-bambini","tag-genitori","tag-incidenti","post_format-post-format-image"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane.jpg",1366,760,false],"landscape":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane.jpg",1366,760,false],"portraits":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane.jpg",1366,760,false],"thumbnail":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane-300x167.jpg",300,167,true],"large":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane-1024x570.jpg",640,356,true],"thumblist":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane-300x300.jpg",300,300,true],"thumbrelated":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane-500x500.jpg",500,500,true],"meccarouselthumb":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane-474x324.jpg",474,324,true],"gridsquare":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane-391x260.jpg",391,260,true],"tileview":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane-300x400.jpg",300,400,true],"1536x1536":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane.jpg",1366,760,false],"2048x2048":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane.jpg",1366,760,false],"newsup-slider-full":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane-1280x720.jpg",1280,720,true],"newsup-featured":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane-1024x570.jpg",1024,570,true],"newsup-medium":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane-720x380.jpg",720,380,true],"tptn_thumbnail":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane-250x210.jpg",250,210,true],"sow-carousel-default":["https:\/\/imagazine.it\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cane-272x182.jpg",272,182,true]},"rttpg_author":{"display_name":"Massimiliano Sinacori","author_link":"https:\/\/imagazine.it\/home_desk\/author\/sinacori\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"SOCIET\u00c0<\/a>","rttpg_excerpt":"La Corte di Cassazione riapre il dibattito tra responsabilit\u00e0 del proprietario dell\u2019animale e obbligo di vigilanza sui figli minori","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/imagazine.it\/home_desk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/imagazine.it\/home_desk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/imagazine.it\/home_desk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imagazine.it\/home_desk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imagazine.it\/home_desk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68627"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/imagazine.it\/home_desk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68629,"href":"https:\/\/imagazine.it\/home_desk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68627\/revisions\/68629"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imagazine.it\/home_desk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/imagazine.it\/home_desk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/imagazine.it\/home_desk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/imagazine.it\/home_desk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}